UI Skill Lab
ポートフォリオ

ポチポチ選ぶだけで、合うUIスキルが見つかる

4つの質問に答えると、目的と安全性に合う候補を絞ります。専門用語は後からで大丈夫です。

作りたいもの
大事にしたいこと
使う環境
どこまで自動化

SaaS・業務アプリ × 見た目の個性 × Codex × バランス

おすすめ #1

今回の条件なら

Impeccable

個性を出す工程と、仕上げの監査・磨き込みを一つの流れで回せます。

一致度 92% 選択条件との相対評価
注意点

最初に目的・利用者・デザイン文脈を決めるほど強くなります。

強み・弱み・安全性を同じ物差しで見る

スター数は人気の証拠であって、安全性や完成度の保証ではありません。利用形態ごとに分けています。

画面が狭いときは横にスクロールできます。

調査日 2026-08-11 / GitHub公式API・ローカル静的監査・依存脆弱性監査・公開コミュニティ投稿

サンプルスタジオ

同じ3テーマを、各候補の指示や思想に合わせて作り分けました。ボタンも触れます。

比較条件 同一モデルで再現。UI/UX Pro MaxのみローカルCLIの実データを使用。SuperDesignは監査落ちのため実行せず、公開プロンプトから再現。
Impeccable — SaaSダッシュボード 業務の状態が最初に読める「Operate」モードの再現
再現サンプル 1 / 3
サンプル内のボタンを押すと、ここに変化が表示されます。

根拠と出典

事実、評価、未確認を混ぜないため、根拠の種類を表示しています。

公式・直接確認 コミュニティ意見 今回の分析
調査の限界

Xを含む公開検索を行いましたが、各候補への称賛を網羅・定量化できる公開APIはありません。「世界中すべて」ではなく、検索で取得できた公開情報、公式リポジトリ、Reddit、Xの公開投稿を相互確認したスナップショットです。

1 / 4
Security review

安全性の確認

Method

どう調べたか

  1. 公開評価を収集GitHub、Reddit、X、開発者記事を検索。広告的な自己紹介と第三者の使用感を分離。
  2. 1,000スター基準GitHub公式APIで2026-08-11時点のスター、更新日、公開状態、ライセンスを確認。
  3. 原本を固定5リポジトリを浅くクローンし、コミットIDを記録。解析は別コピーだけで実施。
  4. 権限と通信を読むインストールスクリプト、ファイル書込み、シェル実行、APIキー保存、外部通信、ライセンスを静的確認。
  5. 依存関係を監査実行スクリプトを無効化してロックだけを解決し、本番依存の既知脆弱性を監査。
  6. 同じ3題で比較同一モデル・同一テーマで3見本を作成。ネイティブ実行していない見本は明示。
Side by side

選んだ候補の比較

Live sample

サンプルを大きく表示